评测H850头戴式耳机与MacBook Air的价位怎么样

整体来说，漫步者H850耳机与H800对比已经没有特别意义，它的整体素质已经要优于H800，风格也有很大的不同，初次试听会觉得H850的声音开阔，高频解析力不错，有较明显的修饰痕迹，又有出色的控制力。对比多款耳机后，我们甚至发现H850的整体风格和Aurvana Live!较为接近。而选择浦科特D500，是因为这是一款我们强烈推荐的产品，但这款耳机声音风格和H850以及Aurvana Live!是有很大不同的。Macbook为代表的板载音源[我们还尝试了ASUS P8P67主板的板载输出]，从这类音源水平来看，他们的驱动力用在H850这一类耳机上来说实在是绰绰有余，主要是有非常足够大的声音，大概对于录音电平较高的音乐，50%音量已经足够。而iPhone 4、iPod Classic等音源的驱动力要小于主板集成声卡。而在Monitor 03 US、小夜曲USB等声卡上，它们最主要的不是耳机输出驱动力的提升，而是整体声音的品质有了相对很大的优势。H850、D500和Aurvana Live!在声卡或播放器同样音量设置下，输出的声音大小基本一致。

高频表现：漫步者H850的整体声音风格松弛、开阔，比较柔和。高频部分有不错的解析力，声音柔和舒展，与D500偏紧的声音有明显不同，与Aurvana Live!的高频风格较为接近，但又要更柔和，更舒展一些。H850与Aurvana Live!风格有些近似，在高频上有修饰的痕迹，H850的修饰更显精致，而Aurvana Live!的修饰更显的明亮。

在较高的高频部分，H850表现高频的泛音时有独特的味道和不错的瞬态表现，这非常适合表现一些拨弦类乐器，以及一些打击乐器的高频部分。H850在这部分声音稍显突出，解析力显得明显更好，难得的是，它的瞬态仍然表现的很好，甚至一些打击乐的高频在较大动态下也有很干净的表现，不会出现毛刺感。而Aurvana Live!在这部分表现并不好，很容易出现失真，毛刺感相对明显。但在中高频部分是H850的不足，它在这部分的声音对音源最为挑剔，在较为中性如创新声卡、小夜曲USB上表现相对好于偏暖的乐之邦声卡。但与Aurvana Live!相比，它的中高频偏薄，动态不足，表现铜管类乐器的中高频，交响乐的合奏，弦乐的齐奏等都显得偏柔和多了一些。而在中高频解析力方面，Aurvana Live!也更好。与D500相比，H850的优势部分仍然明显，同样中高频的密度要偏弱一些，声音不够立体，力度不足。

在集成声卡音源、便携设备音源来说，三款耳机整体趋势并没有太大差别，D500的高频相对H850和Aurvana Live!稍紧一些，而H850和Aurvana Live!的风格则比较接近，尤其在驱动力不佳的便携播放器上。更易于控制的H850的高频相对更加干净，但较难驱动的中高频让它的声音张力偏弱，解析力也稍弱于Aurvana Live!。

中频表现：在集成声卡和Monitor系列、小夜曲USB等声卡上，H850的中频都有不错的表现，声音开阔而舒展，风格与Aurvana Live!近似，但声音更偏向柔和一些，中频的厚度也稍好一些。而D500与这两款耳机的中频有风格上的不同，它的声音偏紧，在便携播放器上更是显得发干，在男声等表现上，虽然厚实[因为中低频好]，但动态不好，声音过于发紧。而Aurvana Live!与H850的中频就明显舒展开阔的多，在人声的表现上，H850偏柔和，声音稍显年轻，有较好的结像力和解析力，中高频部分的偏软的风格在女声表现上相对Aurvana Live!会显得更为自然，而Aurvana Live!偏硬的高频风格会明显带来更多的齿音[较普通的录音品质音乐下]。与Aurvana Live!相比，H850的动态还是要稍弱一些，但明显好于D500;解析力方面，Aurvana Live!表现也要稍优于H850，其优势主要还是表现在中高频，在器乐、交响乐等表现上，H850的气势要稍弱于Aurvana Live!。而D500又是另一种风格，它的声音偏紧，但比较结实，在人声表现上不自然，不如H850好。但中低频部分是D500的优势，这让男声、部分管乐器、大提琴等声音更为饱满，这点要比Aurvana Live!和H850都要好。

在集成声卡音源和便携播放器音源上，D500较为厚实的声音仍然是一大特色，但问题我们之前也谈到，就是声音显得比较死板，而这在驱动力不足的音源上表现比较突出。而H850和Aurvana Live!的声音就明显更为开阔。不过需要说明的是，在iPhone、B152F上，中频表现会显得有些偏薄，在iPod Classic上会有一定改观，而在集成声卡上，会有明显提升。这与Aurvana Live!的趋势比较类似。

低频表现：对于头戴式耳机来说，低频受到音源的影响同样是比较大的，H850相对更为敏感。整体来说，H850的低频明显偏松软，和H800当年的风格有了很大不同，与D500的风格也完全不同。与Aurvana Live!相比，H850的下潜更深一些，不过速度更慢，声音更松。在Monitor 03 US下，它的低频虽然松软，但控制力较好，对于比较慢节奏的低频音乐，有偏浓重的风格，和较好的解析力。而搭配小夜曲 USB，它的低频的量感会有所收敛，声音会更加迅速一些。但整体来说，在表现快节奏，低频角度的流行音乐时比Aurvana Live!、AKG K141 MKII这样的耳机H850的低频量感要稍偏多一些。而D500的低频控制力仍然较好，同时偏紧而扎实的风格，让它在表现大动态时有一定优势。

在便携音源和集成声卡音源上，D500的浓重的低频风格仍然是它的独特优势，H850在便携音源上低频的解析力表现还会偏弱一些，较为松软的风格适合听一些人声和轻音乐，在一些低频偏多，节奏较快的流行音乐中，H850的低频在手机等音源上显得不容易控制，整体风格来说与Aurvana Live!有些近似，不过量感还要稍多一些。

声音表现小结：漫步者H850的声音整体表现很有特点，它的高频的风格和素质令人印象最为深刻，即便在较普通的音源上，仍然有从容舒展的高频，干净又细节丰富的瞬态表现，非常适合表现吉他、电声音色[电钢琴、电吉他、合成器等人工音色]等夸张的有修饰成分的高频。在这种较极端的音色下，H850仍有不错的控制力，这点甚至要比创新的Aurvana Live!把握的更好。与Aurvana Live!相比，H850的声音更加干净，柔和中又不失通透感;不足在于，中高频动态和密度不足，偏柔和的风格不太适合表现一些较为激昂的情绪。H850的人声风格柔和，偏清淡，声音舒展，较为饱满，与Aurvana Live!表现很近似，不过后者显得更亮一些，而H850更厚一些。而D500的中频表现，过于偏紧，稍显暗淡，不是它的长处。低频方面，H850的解析力较好，但属于量感稍偏多，声音松软的风格，不适合表现快节奏低频。当然，搭配耳放和适当的设置，或者中性风格的音源，会有所不同，但整体趋势不变。这样的风格与Aurvana Live!有些类似，但Aurvana Live!的低频量感更少一些。而这方面，D500优势仍然明显，尤其是它在手机、便携播放器音源下可以表现出厚实饱满，大动态的低频。

（编辑：重庆站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!